Государственный суд Эстонии встал на сторону ЛГБТ-пар: однополый партнёр просителя убежища должен считаться членом его семьи

Однополый партнёр просителя убежища должен считаться членом его семьи .  Источник фото: Pixabay.com.
Однополый партнёр просителя убежища должен считаться членом его семьи . Источник фото: Pixabay.com.
Юристы Эстонского центра по правам человека сообщают, что добились важной судебной победы: по оценке Государственного суда Эстонии положение Закона о предоставлении иностранцам международной защиты, на основании которого однополый партнёр беженца, проживший с ним много лет, не считался членом его семьи, противоречит Конституции Эстонии и поэтому является недействительным.

Человек, получивший от Эстонии международную защиту, хотел перевезти в Эстонию и своего партнёра, с которым прожил вместе более десяти лет. Он подал в Департамент полиции и погранохраны заявление о воссоединении семьи, однако ведомство отклонило его, сославшись на Закон о предоставлении иностранцам международной защиты. Согласно § 7 ч. 2 этого закона партнёр, который жил с беженцем до его прибытия в Эстонию, не считался членом семьи, даже если в стране происхождения их брак или регистрация совместной жизни были юридически невозможны.

Юристы Эстонского центра по правам человека Ульяна Пономарева и Нора Курик в Таллиннском окружном суде указали, что у человека, обратившегося к ним, не было возможности вступить в брак со своим партнёром или зарегистрировать совместную жизнь, поскольку законодательство страны их происхождения преследует ЛГБТ-людей.

„Если исходить из критерия заключения брака или регистрации совместной жизни, установленного Законом о международной защите, такие семьи в Эстонии никогда не смогли бы воспользоваться возможностью воссоединения семьи. Такая ситуация дискриминирует ЛГБТ-семьи и затрагивает права, которые защищает Конституция Эстонии“, — объясняет Пономарева.

Таллиннский окружной суд согласился с аргументами юристов центра и направил дело в Государственный суд для рассмотрения в порядке конституционного надзора. В итоге Государственный суд решил, что § 7 ч. 2 Закона о предоставлении иностранцам международной защиты противоречит Конституции и является недействительным. Это означает, что фактический партнёр, который до прибытия беженца в Эстонию жил с ним в реальных отношениях и с которым брак или регистрация совместной жизни были юридически невозможны в стране происхождения беженца независимо от воли партнёров, должен считаться членом его семьи.

„Решение Государственного суда ещё раз подтверждает, что в Эстонии семью могут создавать и однополые пары, а Департамент полиции и погранохраны должен руководствоваться в своих решениях эстонской правовой системой, а не законами недемократических государств“, — подчёркивает руководитель Эстонского центра по правам человека Эгерт Рюнне. „Юристы центра обладают уникальной в Эстонии экспертизой в области международной защиты и за годы помогли обеспечить безопасность сотням людей. Кроме того, они заслуживают отдельного признания за то, что благодаря их работе правовое пространство стало более понятным“.

Оставьте комментарий