Свобода слова в Эстонии находится под угрозой, при этом причастные к этому чиновники «делают покерфейс» и пытаются убедить журналистов и общественность, что ничего такого особенного не происходит и оснований для тревоги как бы нет. Впрочем, судите сами. Министерство внутренних дел Эстонии предлагает изменить закон о защите общественного порядка, чтобы заранее запрещать людям находиться на публичных собраниях, если есть риск серьёзного нарушения порядка. При этом поправки внесены в закон, который изначально касается домашнего насилия. Бывший генеральный прокурор Аллар Йыкс считает такую практику спорной и видит в ней угрозу свободе слова.
Министерство внутренних дел Эстонии представило проект поправок к Закону об охране правопорядка, которые запрещают виновным в домашнем насилии находиться в одном доме с жертвой на срок до 72 часов вместо нынешних 12. Вместе с тем, законопроект также предоставляет полиции более широкие полномочия по запрету публичных собраний даже в ситуациях, когда повышенной угрозы нет или она является надуманной.
.
.
«Приведу пример из Старого города. Если ночью возле какого-нибудь бара происходит драка и вокруг собирается толпа людей, которые мешают полиции разбираться с ситуацией, то у полиции будет право отвести этих людей с места происшествия — установить для них запрет на пребывание в этом месте», — пояснил «Актуальной камере» необходимость таких изменений в законодательстве вице-канцлер МВД по внутренней безопасности Йоозеп Каазик.
Согласно законопроекту, запрет на пребывание в случае публичного собрания будет возможным, когда у полиции есть основания полагать, что там может произойти существенное нарушение общественного порядка. Введение новой категории «существенная угроза» позволит полиции вмешиваться и в тех случаях, когда угроза ещё не достигла повышенного уровня, но последствия для общественного порядка могут быть серьёзными.
Присяжный адвокат и бывший канцлер права Аллар Йыкс критически отозвался о законопроекте, усмотрев в нем угрозу свободе слова.
«Я вижу опасность в том, что свобода слова может превратиться лишь в свободу на словах. Причина в том, что под благородным предлогом защиты жертв домашнего насилия открывается возможность упрощённым порядком отменять или запрещать публичные собрания. А это уже не соответствует Конституции», — сказал Аллар Йыкс.
Однако, по словам Йоозепа Каазика, публичные собрания регулируются совершенно другим законом и данная поправка не ограничивает свободу слова и собраний.
«Что касается возможных публичных собраний, то это совершенно отдельный закон. Он регулируется отдельно, и данный порядок на него определённо не распространяется», — сказал Каазик.
Аллар Йыкс категорически не согласился с оценкой Каазика, отметив, что закон об охране правопорядка может применяться в очень широком спектре случаев.
«Существует закон о публичных собраниях и закон о защите общественного порядка, но закон о защите общественного порядка является общим законом, который применяется ко всем видам деятельности», — указал юрист.